『观影』门徒
关键词： 门徒;张静初没有去电影院，在电脑上看了这部电影。很不错！故事有点灰色，不过因为尔冬升，电影温情了不少！
电影一开始，就被张静初的表演扣住了心。甚至于电影结束，脑子里还尽情晃荡屋子对面，她望过来的眼睛。相信，华语电影界又一位影后出现了。
“人为什么要吸毒哪？” 循着警察阿力的问题，通过电影的镜头，第一次看到了毒品制造的流程。相对于毒品使用，毒品的制造过程没有太多的道德标签，从种植，收集，到加工，再到出售，一个很常见的工业生产过程。到了消费终端，因为毒品需求弹性很低，加上供给渠道的有限性，毒品经营的利润极高。毒品贩卖虽有风险,如此盛行，"利使之也"。微观经济学教科书中，一个经典例子，就是通过征收重税的方法是毒品合法化，达到从需求角度遏制毒品生产的目的。这也是电影中庄家昆哥的道德辩解，如果没有这样的需求，他就不会从事毒品的买卖。吸毒人的痛苦是他们自找的。作为一个经销商，他的辩解没有错。rent-seeking是economic agent的自然法则，什么有利润就做什么，这没有道德与否的问题。“事出有因”，还是回到初始的问题，为什么人对毒品有如此的需求？想来想去，还是Lamster师弟的话有道理，人常常有这样的处境，带着“遥远的梦想以及死去的心”，对吸毒的需求自然产生。
电影派生的另外命题是，现代社会的人际信任诉求。电影中，昆哥一生谁都信不过，“做事要小心”是他一生恪守的黄金原则，但是他信任了阿力。阿力对昆哥的背叛，从社会道义上说是“忠诚履行了警察责任”的；就个人情感而言，是一种让昆哥追悔莫及的背叛。什么叫做诚信？到底相信怎样的人？认真想想，如果昆哥在信任阿力的同时，还和阿力签署一份接管合同。除了精神落寞外，至少在物质上他不会家破人亡。有了契约关系，才会有真正的信任。契约能够约束双方的利己行为。有了这样的关系，就不会有《无间道》中游戏的开始，也不会有最后同归于尽的悲剧。人际关系的互动，社会经济发展的sustainability，需要有法律效力的契约的保证，而不是单纯依赖感情的维系。毕竟人不是利他的。人与人之间的信任很薄弱，如《刺马》(张彻，1973)中的兄弟情义。一次聊天，Lamster师弟说，“与人的交往，往往建立在对他人的一些了解和自己对他人的想象罢了”，真的很有道理。
因为这部电影，和Lamster 有了聊天，也有了这些思考。其实，有些问题很难解释，譬如说，那个女人吸毒，她还是欺骗你的同情，可是，看到那样至纯深处的一双眼睛，那个男人可以抗拒！这无关乎道德，无关乎契约！
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6150129
回复
|
- 评论人：松鼠桂鱼
2007-03-10 07:55:51
|
|||
这么巧合，我昨天晚上也看了这部电影啦。拍摄得很好，我喜欢那个结尾，小妹把母亲吸食毒品的用具扔到垃圾篓里。我坚持小妹这个第6感挽救了即将追随她母亲的老吴。这是一部很用心的电影。当然，你写得更好 |
||||
